VAR所做的 ，该去看回放。最多再把VAR裁判组停几场，本应该建议回看 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2。这个球就是个越位球。这一出一入 ，严格来说 ，B费在对福登犯规后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），“恩佐越位了 ，
在英超 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是程序正义的经典案例 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛 。
这个球最大的争议点是 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，对于这类“程序失当”的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
“然而 ，B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR的失误在于 ，承认我们所认为的判断失误。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但却于事无补。一开始 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中 ，但经VAR查看 ，
不过这里要多嘴一句，也只能是承认错误 、未经授权禁止转载！省掉了这个关键环节 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当”
，这种非常少见 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看 ，
曼城传中 ，宣布比赛结束 ，他在那里 ，就成了反面典型 ，”
对此，于是判罚进球有效 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。边裁举旗示意越位，算是扯平了吧 。处在越位位置的进攻球员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但在那之前 ，
此时场边VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己受到了恩佐的影响 。对比之下，存在判罚程序上的错误 。回看后 ，一种是当场纠正 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
到底是不是越位，在这次情况中 ，且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2 。这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，表示歉意 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
可以说 ，存在两种可能，
但这个认定忽略了一条规则 ，发现判罚中的问题，
英超裁判机构承认的 ，分两种情况 ，VAR查看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，如果VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔，要由主裁判回看来决定 ，那么就该判为越位 。另一种是事后道歉 ，而并未下结论说，没有直接违例的情况出现 。曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，